це все банально, допис не про те. просто заради інтересу поміряв швидкість роботи двох зовнішніх жорстких дисків за допомогою crystal disk mark, і для порівняння додав результат ssd робочого ноутбука:
- мій старий зовнішній накопичувач transcend storejet 25m2 (usb 2.0)
- нова кишеня transcend storejet 25s3 (usb 3.0) з диском hitachi travelstar
- внутрішній ssd ноутбука (toshiba)
висновки так само банальні для більшости користувачів:
- ssd кермує — це має бути перший апгрейд будь-якого ноутбука;
- usb 3.0 кермує — не купуйте старих зовнішніх hdd на кшалт transcend storejet 25m2 (так, їх ще продають, і то досить недорого);
- якщо в гоподарстві є зовнішній hdd з usb 2.0 — його краще застосувати для «повільних» задач, які можна залишати на ніч (бекап фотоархіву?)
- кишеня + hdd краща за нерозбірний зовнішній hdd: фірмовий антишок до дупи, а можливість розібрати і замінити hdd може стати в пригоді.



























2 коментар(ів):
(зловтішно хіхікає)
А де тест довговічності роз'єму на кишені?
про який роз’єм пан мовить? sata? чи usb? якщо usb, то micro-b super speed на кишені transcend sj 25s3 однозначно надійніший за mini-b на transcend sj 25m2, в рази. якщо sata — мені поталанило, і hitachi сів до кишені як влитий, ідеально підійшов за розмірами, не теліпається, тож за той роз’єм я так само спокійний. за інші кишені та зовнішні hdd не скажу, звісно.
Дописати коментар
увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.
додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
‹b›жирний шрифт‹/b›
‹i›похилий шрифт‹/i›
‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›