я не програміст

я не програміст — хоча колись пробував навчатися і складати простенькі програми… сам процес мені дуже подобався. в результаті… я не програміст.

але якби я мав можливість ним стати, якийсь «другий шанс» — я обрав би лише c.

…а ось ця натхнення стаття лише нагадала про той вибір.

оновлено (23.01.2013) в коментарях disfinder поділився чудовим відео до теми:

19 коментар(ів):

Юра сказав...

Асемблер теж дуже цікавий. :)

івась тарасик сказав...

для програмування мікроконтролерів — так, для загального призначення — ні =/

Diak сказав...

тут треба враховувати один нюанс. програмувати для задоволення чи для грошей. Нажаль роботи для сішників зарас все меньше і меньше, і в більшості випадків це є підтримка старого коду (фіксання багів), а не написання нового.

івась тарасик сказав...

в моїм віці для грошей вже нема сенсу вчитися, — тож для задоволення. про відсутній попит на сішників — не дуже йму віри; швидше за все, про це просто мовчать, бо нецікаво говорити, цікавіше про java та ондроєди… хоча це суб’єктивна думка, може бути (дуже) помилковою.

Diak сказав...

стосвнопопиту, то я просто бачу що зараз робиться по канторах львівських. І як знайомі сішники перекваліфіковуються.

івась тарасик сказав...

зрозуміло. ну, тобі видніше — ти «в темі», так би мовити.

Disfinder сказав...

я просто залишу це тут :)
http://www.youtube.com/watch?v=1S1fISh-pag

івась тарасик сказав...

+disfinder чудове, тож я… просто додам це під кат в допис!

Юра сказав...

>для програмування мікроконтролерів — так, для загального призначення — ні =/

Я не програміст, але для "загального призначення" C теж не підходить. ;)

Юра сказав...

>асемблер для програмування мікроконтролерів

Тут чуваки з радіотехнічного підказують що якраз більшість мікроконтролерів на C і програмують. ;)

Юра сказав...

а звідки така симпатія до c? стикався з ним?

Не знаю наскільки близько ти з c працював, але c *не* використовується в "загальному призначенні": в програмах за "2 години", в побуті і навіть для обслуговування серверів. Для цього є зручніші засоби. А с - для харкорників, що програмують контролери або пишуть серйозні програми, орієнтовані на швидкодію.

Тобто c це круто, так само як круто розробляти нові двигуни. Але більшості достатньо просто виготовляти автомобілі з цими двигунами. а комусь то і просто - достатньо керувати цими автомобілями. ;)

Disfinder сказав...

ну я просто не можу не поділитися ще одним медіа )

Юра сказав...

Ти нагадав мені про мої перші програми і перший сайт (2001 р.): http://epsonprinters.narod.ru/Index_ua.htm , http://epsonprinters.narod.ru/help_ua.htm :) ;) ;)

Через поганий інтернет я завантажував програму на сайт двома шматками по (увага!) 80 кілобайт. :)

Disfinder сказав...

2 Юра
розумію, що то не мені, але.... "друкарка", "командна стрічка"..... я ридаю......

Юра сказав...

а я не зрозумів. :) ти про граматичну помилку в "стрічка" замість "рядок"? :)

івась тарасик сказав...

+юра тому що подобаються концептуально красиві речі =)

Disfinder сказав...

ну я не відношу це до граматичних помилок )
може, тоді так прийнято було...
але дійсно, "стрічка" замість "рядок" і "друкарка" замість "принтер" виглядають украй незвично....

Юра сказав...

+disfinder
[командна "стрічка"] це помилка, русизм.

івась тарасик сказав...

…ще одна думка прийшла, поки розмірковував: суб’єктивно (пам’ять дивна штука) найкращі (найбільш стабільні програмні продукти, якими доводилося користуватися на пк, — були написані на с (в крайньому випадку на c++). звісно, це не аргумент — але…

Дописати коментар

увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.

додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
  ‹b›жирний шрифт‹/b›
  ‹i›похилий шрифт‹/i›
  ‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›