навіть пояснювати не буду. хіба що колись за іншим разом…
Коментарі в стилі діалогів
2 годин тому
навіть пояснювати не буду. хіба що колись за іншим разом…
Підписатися на:
Дописати коментарі (Atom)
пошук
смарткод
теми
android
linux
windows
автомобіль
архів
бог
велосипед
видиво
воля
гроші
дизайн та верстка
думки
діти
еротика
життя
йога
кишеньковий пк
книги
комп'ютери
кохання
культура
кумедне
кіно
люди
мандри
мова
мрія
музика
негатив
нетбук
ностальгія
ноутбук
огляд
оновлене
позитив
політика
порнографія
продам чи куплю
підказки
реклама
ринок
робота
родина
романтика
різне
телефон
товари
україна
фотографія
цікаве
чоловіки та жінки
щастя
ігри
ідея
інтернет
історія
фотоальбом
коментарі
твітер
читаю
-
-
Про електрокари10 годин тому
-
Ростислав Семків:15 годин тому
-
Собака-заїбака3 тижнів тому
найпопулярніше
-
оце надибав у тенетах словник синонімів української мови . там же є онлайн-словник українських фразеологізмів — теж цікаво. як на мене — ц... -
у дитинстві не любив, — ненавидів! — вівсяну кашу. потім я зрозумів, чому — у 18 років отримавши невеличку посилку зі сполучених штатів, в к... -
ось ще одна знахідка з переліку creative commons : проект 99 erotic notions (автор — hapax legomenon). це ще не книжка, а саме проект збі... -
ось тут , прошу, почитайте (першу частину — другий і третій абзаци) і полюбуйтесь на те, як зазвичай представники старшого покоління «інжене...
архів щоденника
-
►
2012
(14)
-
►
січня
(13)
- птахи і свині
- тиждень французького кіно в «києві»
- хлопчача мрія
- гра? — про шизофренію
- м’юзікл «маленький принц»
- інтерактивний подарунок для малят
- вірусний месидж
- трейлер droid assault
- автоматичне завантаження torrent-роздач
- приваблива жінка 13 років?
- канабальт
- кінотиждень восьмий, святковий
- старше покоління інженерної інтелігенції
-
►
січня
(13)
-
►
2011
(206)
-
►
жовтня
(31)
- копіювання dvd в образ iso
- цікаві сервіси для домашнього сервера
- бджоли — це вам не люди
- текст на стільниці — готовий конфіг conky
- розірвати нерозривне!
- twitter-стрічка на стільниці (перший варіант)
- sed — a sedulous sedition
- вбийся об стіну
- sed — a sedgy seductrice
- останній…
- не пощастило, не втримався
- точка складання: китай
- шифрування електронної пошти в thunderbird чи iced...
- хулігани — майбутнє?
-
►
жовтня
(31)
навіть пояснювати не буду. хіба що колись за іншим разом…
15 коментар(ів):
А що не так? Все інтуїтивно зрозуміло, усе "під рукою", все видно... ? Хоча б натякни...
натякаю:
1) цей лончер функціонально мало чим кращий звичайного системного меню — але меню доступне постійно, а лончер… закритий вікнами, котрі в une максимізуються одразу на старті;
2) вікно з варіантами виключення пк перенасичене зайвою інформацією.
Завжди користувався повноцінним лінуксом на нетбуці. І якихось істотних проблем не відчував.
Як на мене оці спіни під нетбуки - це майже даремна трата часу. Часу, який можна використати на важливіші проекти. Але це особиста справа розробників :)
2andriy
> Але це особиста справа розробників
в точку! ну, а наша справа — покритикувати =)
2tivasyk:
>функціонально мало чим кращий
так, але мабуть дуже важко щось надзвичайно нове тут вигадати.
>перенасичене зайвою інформацією
вже плюс, що розбили на блоки. жити можна...
(от на скріні нижній ченсел таки справді зайвий)
2pan.bibliotekar
не так вже й важко, насправді — але інколи не потрібно!
нове виникає саме собою за умови, що змінюється парадигма використання… приміром, тачскрін — це зміна парадигми. але нетбуки за форматом приречені бути просто «маленькими ноутбуками» — парадигма не міняється, тому нема сенсу винаходити велосипед — буде лише гірше.
щодо скріна… кнопками «виключити» чи «вийти» користуються лише початківці — і тут на них «бабах» купу незрозумілих термінів!
а варто дати два-три варіанти (вийти, призупинити, вимкнути) + приховати вибір інших варіантів (але так, щоби за необхідности можна було до них дістатися) + обов’язковий cancel =)
>обов’язковий cancel =)
Кумедно. Чим він такий обов'язковий якщо є Х зверху?
2pan.bibliotekar
cancel скасовує дію, [x] закриває вікно — мало того, що ці дві дії не тотожні (зокрема, gnome грішить спрощенням, коли [x] закриває вікно, приймаючи усі зміни!), так це ще й погіршує очевидність інтерфейсу. cancel — обов’язковий =)
>cancel скасовує дію, [x] закриває вікно
Тобто, коли ти натиснув рестарт, то спробуєш натиснути ченсел, щоб скасувати перезавантаження?
2pan.bibliotekar
два ключових принципи, про які часто забувають програмісти, не знайомі з основами проектування користувацьких інтерфейсів — передбачуваність і «прощення» помилок =)
клавіша cancel («скасувати») реалізує саме ці два принципи.
передбачуваність: cancel на відміну від [x] явно вказує, що відбудеться — буде скасовано вимкнення, перезавантаження чи вихід, які користувач ініціював.
«прощення» — користувач відкрив меню і клацнув «вимкнути комп’ютер» (або перезавантажити, або вийти з профілю) — але він міг зробити це помилково? cancel дозволяє уникнути фрустрації, «прощає» помилку.
щодо твого питання — якщо вже в цьому вікні ти клацнеш «вихід» — і система почне вивантажувати драйвери, гасити сервіси тощо — уже нічого не скасуєш, доведеться чекати перезавантаження =)
>уже нічого не скасуєш
Саме в цьому і суть мого запитання.
Після натискання якої дії (зі скірну) кнопка ченсел здатна щось змінити? Жодної. То у чому тоді принципова різниця для користувача між нею і Х ??
2pan.bibliotekar
зустрічне питання: навіщо кнопка [x], якщо те саме можна зробити за допомогою alt+f4 (спробуй)?
помедитуй. якщо зрозумієш — одразу матимеш відповідь і на своє питання.
NB! Я говорю про дублювання інформації в конкретному діалоговому вікні, а не про "навіщо нам візуалізовані кнопки, якщо існують комбінації клавіш".
2pan.bibliotekar
ти правий — в більшости випадків cancel поводиться так само, як [x]. але не завжди — раз, і це не очевидно — два.
cancel поводиться однаково і передбачувано в усіх вікнах, де присутній, таким чином ця кнопка покращує очевидність (текстова мітка), послідовність (в усіх вікнах) і передбачуваність (однакова дія) інтерфейсу.
очевидність, послідовність, передбачуваність… — це ознаки хорошого інтерфейсу. тому cancel повинен бути в хороших інтерфейсах.
в поганих (або спеціалізованих, розрахованих на підготовлених користувачів) його може не бути =/
>послідовність, передбачуваність… — це ознаки хорошого інтерфейсу
Думаю тепер я погоджусь. Все повинно логічно закінчіватись.
Дописати коментар
увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.
додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
‹b›жирний шрифт‹/b›
‹i›похилий шрифт‹/i›
‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›