twitter — хороший чи поганий дятел?

про twitter, влучно до сказу:
цитата. twitter. ip-sms. всё, что можно сказать об этом «революционном функционале», давно сказал евгений шестаков: «дятел оборудован клювом. клюв у дятла казенный. он долбит. если дятел не долбит, то он спит либо умер. не долбить дятел не может. потому что клюв всегда перевешивает. когда дятел долбит, то в лесу раздается. если громко - то, значит, дятел хороший. если негромко - плохой, негодный дятел» (читати).

взяв із чергового злого допису в блозі андрія зубинського (itc).

2 коментар(ів):

ivanko сказав...

Дякую за обидва посилання, цікаво, особливо про дятлів :))).
Дехто через твітер постить цікаві посилання на знайдене у інтернеті, таких читаю. Сам лише іноді відповідаю на запитання на зразок:«Хто з моїх фоловерів знає...» зрозуміло якщо знаю. Загалом я старомодний, сенсу мікроблогінгу мабуть не зрозумію ніколи, плюс, щоб регулярно спілкуватись через твітер потрібно цілодобово сидіти за компом, як на мене — це занадто.

none-smilodon сказав...

влучно

Дописати коментар

увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.

додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
  ‹b›жирний шрифт‹/b›
  ‹i›похилий шрифт‹/i›
  ‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›