стандартний веб-оглядач xfce-версії linux mint 6 — вогнелис (firefox). загалом це правильно: універсальний, гнучкий в налаштуванні, перевірений часом браузер, знайомий користувачам різних оперційних систем.

проте на порівняно малопотужних нетбуках, та ще з повільними ssd-накопичувачами (як мій aspire one l110) вогнелис виявляється помітно неспішним. м'яко кажучи. це можна виправляти, оптимізуючи роботу операційної системи з ssd та колупаючись в налаштуваннях firefox'а, а можна... спробувати підібрати легший оглядач.

до налаштувань спробую взятися за іншим разом (тема для чергової відеопідказки?), а сьогодні погляну, які альтернативи пропонують репозиторії.


одразу попереджу: не чекайте якоїсь об'єктивності; я вибираю оглядач для себе, тож орієнтуюся виключно на власні уявлення щодо того, яким він повинен бути, що є перевагою, а що — недоліком. на скріншотах видно менеджер задач і використання пам'яті оглядачем після завантаження веб-сайту tivasyk@home в одній вкладці. лінки на веб-інсталятор подано для двох актуальних версій linux mint.

вогнелис

firefox стандартно включений в набір програм linux mint 6 (xfce), найбільш популярний оглядач серед людей, які свідомо встановлюють браузер, а не просто приймають те, що подарував microsoft.

двигунець: gecko
сайт: mozilla.com/firefox
встановлення: linux mint 6, linux mint 7

переваги й недоліки:

+ доступний "з коробки"
+ має хорошу вкраїнську локалізацію
+ безліч втулок як корисних, так і практично безглуздих
без додаткових налаштувань доволі гальмівний (на нетбуці/ssd), з налаштуваннями — просто неспішний
якщо довго відкритий — нетбук починає "куняти" через помітну втрату пам'яті
висновок: загалом можна просто користуватися й не перейматися швидкістю чи стабільністю... але варто додатково оптимізувати якісь параметри.

epiphany

вважається стандартним веб-оглядачем стільниці gnome, проте останнім часом переважна більшість gnome-дистрибутивів пакують вогнелиса. історично epiphany використовувала двигунець gecko, але заплановано перехід до webkit, і наразі в репозиторіях є дві версії.

двигунець: gecko
веб-сайт: gnome.org/projects/epiphany
встановлення: linux mint 6, linux mint 7

переваги і недоліки:

+ немає пригальмовувань, які характерні для вогнелиса
+ є українська локалізація
+ базовий набір втулків, є блокування реклами
лише до аскетичного базові налаштування
аварійно впав кілька разів, поки я його пробував =(
висновок: доволі хороша альтернатива вогнелисові, якщо потрібен оглядач без викрутасів, загалом сподобався — але оте падіння?! поки що залишив собі ще потестувати.


двигунець: webkit
веб-сайт: gnome.org/projects/epiphany
встановлення: через менеджер пакунків

переваги і недоліки:

+ доволі невеликий об'єм власне програми
+ є українська локалізація
поточна версія не пропонує жодних розширень/втулків
мінімальні налаштування, як і у версії з gecko
відмовився масштабувати текст сторінки!
чомусь серйозно гальмує відображення вмісту при гортанні сторінки
висновок: в такому вигляді не вартий навіть уваги, хіба що розвиватиметься далі.

seamonkey

інтернет-набір seamonkey є наступником netscape/mozilla (пам'ятаєте таке?), включає веб-оглядач, поштовий клієнт, агрегатор новин, адресну книгу і ще кілька програм.

двигунець: gecko
веб-сайт: seamonkey-project.org
встановлення: linux mint 6, linux mint 7

переваги і недоліки:

+ інтегровано і зручно, зокрема пара оглядач+поштар
+ оглядач суб'єктивно не повільніший за вогнелиса
+ втулки, величезна кількість налаштувань
власні теми формлення, що "випадають" зі стилю стільниці
не зміг запустити підтримку ssl (неясно, чому), без неї нікуди
немає української локалізації
стара версія (1.1.15) в репозиторіях ubuntu для linux mint 6
висновок: можна ставити і користуватися, кому така інтеграція до вподоби і не дратує "чужий" дизайн та відсутність локалізації... але я видалив.

midori

цей молодий мінімалістичний веб-оглядач має колись стати стандартним для стільниці xfce.

двигунець: webkit
веб-сайт: twotoasts.de
встановлення: linux mint 6, linux mint 7

переваги і недоліки:

+ невеликий об'єм завантаження і самої програми
+ мінімалістичний інтерфейс
+ розширення втулками
немає укр. локалізації
гальмівне на сторінках з flash-роликами
вже за кілька хвилин випроби зумів аварійно закритися
висновок: не варто ставити, поки не "дозріє".

хороші, але...

є ще два дуже хороших веб-оглядачі, котрі, проте, були одразу дискваліфіковані: konqueror та opera. першим я користувався роки зо два на kde-стільницях в opensuse та kubuntu, і в мене залишилися переважно позитивні враження: швидкий, потужний, надзвичайно зручний, досить коректно відображає контент (особливо в останніх версіях). про оперу також говорять багато хорошого.

а причина дискваліфікації проста: обидва використовують графічні бібліотеки qt... але хіба ж варто було ставити на нетбуці мінімалістичну стільницю xfce (використовує бібліотеки gtk+), щоби додатково до них завантажувати весь багаж qt?

так що ці два дуже хороші варіанти наразі не про мене.

фінал

і нічого я не вирішив. наразі залишаюся з вогнелисом, який доведеться "допилювати". я б радо вибрав epiphany за альтернативу, якби не два "але". по-перше, що робити з нестабільною роботою? це випадковість чи закономірність поточної версії? по-друге, якби ж то ще підібрати мінімалістичну заміну поштарикові thunderbird, що є ідеологічним близнюком вогнелиса, але чомусь мені дуже не подобається... але альтернативи ще не маю.

отже, вогнелис. а налаштовувати буду за іншим разом.


p.s. поновлення для статті: пізніше я спробував ще такі веб-оглядачі...

swiftfox

отже, по суті це добре відомий вогнелис, оптимізований для менш потужних комп'ютерів. згідно задуму, має використовувати налаштування та втулки вогнелиса --- це було б зручно.

двигунець: gecko
сайт: getswiftfox.com
встановлення: через менеджер пакунків

переваги й недоліки:
+ суб'єктивно трошки швидше за вогнелиса стартує
+ спільні з вогнелисом втулки та історія
не має української локалізації (точніше, вимагає додаткового налаштування)
актуальна версія відстає від вогнелиса, а надто версія з репозиторіїв
в мене виникла дивна проблема із блокуванням налаштувань (див. скріншот), не пробував вирішити
висновок: можна користуватися, хоча виграш у швидкості скоріше суб'єктивний, десь на рівні психологічної похибки.


opera

свого часу це була найбільш популярна альтернатива internet explorer’ові на пост-радянських теренах. ще й зараз є окремі люди, котрі буквально ціни не складуть цьому оглядачеві, не в останню чергу через ряд інноваційних функцій на кшалт opera turbo, unite тощо — а проте вогнелис давно став на горло лебединій пісні.


двигунець: presto
сайт: www.opera.com/browser
встановлення: linux mint 6, linux mint 7

переваги й недоліки:

+ зручний інтерфейс, що нагадує про chrome
+ українська локалізація «з репозитарію»
+ кілька іноваційних функцій, інтегрований поштовий клієнт
- оформлення вікна відрізняється від загальносистемного, «випадає»
- проблемний, «розмитий» рендеринг шрифтів
- відображення сторінок сильно «підгальмовує» на складних сайтах
висновок: для мене нестандартне оформлення програми, що відрізняється від системного, завжди є смертним гріхом — тому на опері я одразу поставив хрест. окрім того, попри обіцянки швидкості, opera на живій системі (нетбук aspire one) дуже помітно гальмує при відображенні таких сайтів, як gmail, google reader — сильніше за вогнелиса! я здивований... втім, для користувача трошки потужнішого пк, який не надає особливого значення оформленню — цей оглядач може бути хорошим вибором.

13 коментар(ів):

jin сказав...

Чому не розлядаєш Opera та Chromium (збірка Google Chrome під лінукс?). Сафарі не рекомендую, він не дуже добре під wine-ом крутиться

Цінитель сказав...

Цікаво було почитати. Зрештою, і цей аналіз показує, що справді серйозних браузерів зараз не більше чотирьох (FF, Opera, Safari, Chrome). До речі, а не пробував Firefox з Profile-Guided Optimization? На форумах брешуть, що працює досить швидко.

tivasyk сказав...

2jin
> Чому не розлядаєш Opera та Chromium?
opera на qt, я ж дивився лише браузери на gtk+, бо намагаюся утримувати xfce-аскезу =) щодо chromium, а з ним і усього іншого софта google -- йдуть лісом, поки не зроблять "рідні" версії, без wine'а під капотом.

2цінитель
> а не пробував Firefox з Profile-Guided Optimization?
ще ні, зараз пошукаємо =) втім, швидше за все не допоможе, бо проблема повільного ssd не є такою загальною...

LinuxMan сказав...

Привіт, випадково забрів на твій блоґ )). Сам хоч і користуюся звичайним десктопом але зупинив свій вибір на оптимізованих збірках файєрфоксу - Swiftfox (для 32-бітних лінуксів) та Swiftweasel (для 64-бітних). На мою думку, працює значно швидше за дистрибутивні збірки фаєрфоксу (не рахуючі, звісно, Gentoo Linux :) ).

tivasyk сказав...

2linuxman
дякую за коментар, і вітаю зі стартом власного блогу =)

щодо swiftfox'а... перелік відмінностей з вогнелисом на перший погляд не вразив:

а) оптимізація двійкового коду: по-перше, не вірю в помітний приріст швидкості, по-друге, версії для atom'ів наразі ще немає;

б) покращена стійкість до переповнення буферів: швидкості не стосується (чи як?);

в) мінус бібліотека підтримки відображення екзотичних шрифтових таблиць (pango)... навряд чи позначиться на швидкості;

г) відключена підтримка ipv6: гхм, хіба не перше, що робить свідомий користувач вогнелиса =/

д) конвейєризація http: теж включається в налаштуваннях вогнелиса...

коротше кажучи, не вірю. але перевірю: deb-пакунки є (хоч і без специфічної для atom'ів оптимізації), спробую і позвітую.

ще одна штука, на яку навів твій коментар -- втулок fasterfox для вогнелиса. теж спробую.

LinuxMan сказав...

Ну так, swiftfox це перш за все бінарна оптимізація. Ніхто й не обіцяв перелопатити половину коду )). Але оптимізації замітні. Колись я проводив тест і повісивши однакову кількість втулок і доповнень на дебіанівський firefox та swiftfox то останній вигравав як по швидкості завантаження, так і відображення (колись в неті знаходив javascript-тест для браузерів). Тому не варто відразу його відкидати. На рахунок Атома - візьми збірку для найбільш подібного, за архітектурою, процесора до твого. Вся оптимізація за процесорами заключається в директиві gcc -march і дає дуже малий приріст швидкодії сам по собі.
P.S. Якщо слідкувати твоїй логіці, то у fasterfox-i теж немає сенсу, оскільки він просто налаштовує те, що можна налаштувати самому через about:config.

tivasyk сказав...

2linuxman
то у fasterfox-i теж немає сенсу

якраз навпаки: якщо прийняти мою логіку, у fasterfox'і сенсу на порядок більше, ніж к swiftfox'і через те, що...

firefox є в репозиторіях більшости дистрибутивів; нормально і вчасно працює поновлення — на відміну від swiftfox'а, котрий залежить як від графіка розробки firefox'а, так і від активности свого автора (одного?!).

fasterfox як просто автоматизарор (чи візуалізатор) налаштувань виграє, бо легко і в будь-який момент поновлюється (майже) незалежно від самого вогнелиса, легко викачується і встановлюється незалежно від дистра, плюс... все те саме можна повторити вручну, якщо буде така необхідність.

така от логіка...

tivasyk сказав...

...але до того ще додам ось що... на нетбуках aspire one з накопичувачем ssd головний вклад в гальмування вогнелиса, я так підозрюю, вносить саме повільний інтелівський ssd. і тут жодна оптимізація вогнелиса "як для дорослих пк" не поможе. потрібно:

а) мінімізувати вогнелисові необхідність працювати з диском (примусово виключити кеш або перенести його в озу), і

б) оптимізувати роботу з повільним ssd на рівні самої системи, а не вогнелиса...

от другий пункт, мені видається, буде ключовим. побачимо. на вихідні дістану запилений бубен =)

LinuxMan сказав...

Рекомендую почати з того, що перенести все що можна в оперативну пам’ять (tmpfs). А от що не можна (/usr і.т.д.) монтувати в режимі read-only і перемонтовувати на запис тільки під час апдейтів. Це і швидкодію збільшить і термін придатності ssd підвищить

Pavel Urusov сказав...

Opera статично залинкована с нужными ей библиотеками, так что её установка не повлечёт за собой появление на жёстком диске почти всего KDE :)

tivasyk сказав...

Pavel Urusov
дякую за підказку. хоча такий підхід (статична лінковка) я готовий виправдати у випадку великих і рідко використовуваних програм (ігри?!) — але для оглядача? котрий у мене відкритий 99% часу? мені чомусь видається таке рішення аж надто ламерським =(

Yarema сказав...

Midori вже має українську локалізацію. Крім того, немає ніяких глюків на флеші, але зато є глюки з джава-скриптами (перевіряв через гугл, гугл-документи, гугл-календар).
Swiftfox- версія вже не відстає, локалізацію треба допасовувати.
Нова опера 10 - просто щось! Попробуй, можливо твоє ставлення зміниться.

tivasyk сказав...

@yarema — дякую за поновлення, щось буду дивитися найближчим часом. приміром, задумав потестувати збірку kuki на нетбуці — там в комплекті midori 0.2.18, здається: вже краще, ніж тестована 0.0.18 =) втім, в репозиторіях ubuntu оце зараз бачу свіжу 0.2.4 о_О незвично — зазвичай репи відстають на стопіцот версій =)

Дописати коментар

увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.

додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
  ‹b›жирний шрифт‹/b›
  ‹i›похилий шрифт‹/i›
  ‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›