тема смерті паперових комп'ютерних видань отримала продовження: сьогодні штат редакції та комеційних відділів видавництва «коміздат» розсилають повідомлення про те, що видавництво (тов «дєкабрь») припинило випуск своїх журналів:- computerworld (украина)
- pc world (украина)
- шпиль
- сети и телекомуникации
- корпоративные системы
- директор информационной службы
ризикну ще раз проговорити те, що так чи інакше можна було зрозуміти з попередніх моїх дописів на цю тему (бо, мабуть, лише зараз чітко сформувалася думка): криза сама по собі нічого не ламає, вона лише каталізує давно набряклі зміни в галузі: читацька аудиторія спеціалізованих, зокрема комп'ютерних видань в останні роки значно звузилася, і достатня для підтримки лише одного-двох проектів. для решти перехід онлайн був би порятунком, якби цей варіант не був утопічним: «паперові» редакції не вміють працювати в тенетах, миттєвий перехід неможливий, заробітки там значно нижчі, та й конкурентне середовище місця не залишає.
тому підозрюю, що в результаті матимемо два-три справді комп'ютерних видання («комп'ютерний огляд», «домашній пк», «chip») і кілька умовно комп'ютерних (гаджетовий глянець).
а ти що читаєш?
17 коментар(ів):
"64"
І ще цей журнальчик :)
З вищенаведених журналів мабуть не буду жалкувати за жодним. Особливо за журналом «Шпіль», стиль якого м’яко кажучи не подобався.
Який журнал мені і справді шкода – так це «Мой компьютер». Щоправда, з цим виданням негаразди розпочались ще з середини минулого року. На протязі 2001-2008 років я був його постійним читачем, а інколи навіть автором :) Журнал вигідно відрізнявся від інших свої оригінальним «почерком» та теплою атмосферою. Але, схоже фінансові проблеми не оминули в свій час і «МК»…
2цінитель
> фінансові проблеми не оминули в свій час і «МК»
гхм, зізнаюся, не дуже добре знайомий з тим, як трапилося, що часопис перейшов у портфель "софтпресу"... можливо, власники просто одного дня вирішили продати проект -- а виявилося вчасно? новий же власник -- "софтпрес", -- схоже, виявився нездатен використати потенціал видання.
самому цікаво, як воно було. проект був цікавий, це правда -- хоча у колі продавців-айтішників (тих, що працюють в офісах дистриб'юторів, виробників тощо) було доволі зверхнє ставлення до нього =/
2цінитель
ага, і ще... "мк" за стилем роботи та "форматом" був, на мою думку, найближче до вебдвануля... якби вчасно та з ентузіазмом взятися -- проект міг би досить плавно перетекти до тенет. не склалося.
2анонім (aka с.манту)
> 64
це той, що "шаховий огляд"? вау.
угу.
Жадаю за чимось схожим в Україні (і є потреба, і є підстави). Колись була спроба, звалася "Вертикаль". Основний плюс "рижский" формат. Але він скоро загнувся. Тепер єдине що є? "Ладья". Донецьке твориво, а хочеться чогось хоч трішки галіцманського...
2анонім (aka с.манту)
цікавий розвиток теми паперових змі =) для традиційної редакції перехід в тенета -- це шокова терапія, ймовірність позитивного результату наближається до нуля. а навпаки?
хтось із письменників (желязни?) колись сказав таке: коли я хочу почитати щось цікаве -- сідаю і пишу (ну, якось так...)
далеко заходжу ось до чого: створити шаховий веб-порал, зібравши невелику спільноту однодумців, має бути не так складно, як одразу запустити паперовий часопис?
Та їх існує ціла купа. Але. Шахова термінологія у нас російська, традиції школи совєтської, більшість топових гравців володіє російською...
Пролізти, на хоча б задовільний рівень, "чомусь" українському на голому ентузіазмі можливо?
2анонім (aka с.манту)
як на мене, справжній ентузіаст найперше отримує задоволення від процесу незалежно від досяжності чи недосяжності якоїсь там мети --- тому може пролізти куди завгодно!
Ну тоді все діло в некомпетентності. Просто важко (і чи потрібно?), приміром, видавати фізичний журнал одному, закінчивши лише фізико-математичний ліцей.
2анонім
> чи потрібно [...] видавати фізичний журнал одному, закінчивши лише фізико-математичний ліцей.
це питання аудиторії. академіки таку "фізичну мурзилку" не читатимуть -- але знайдеться чимало зацікавлених людей того ж рівня, для яких і варто робити проект.
прикол вебдвануля: він не стільки "пише для", скільки об'єднує спільноту.
Буду мати менше робіт - можливо і повернусь до ідеї створення галіцманського шахового блогу.
останнім часом на папері читаю (негрегулярно) лише business class, playboy, maxim :) там інколи теж компютерні теми бувають :)
2jin
> читаю [...] playboy, maxim
можу запропонувати ще xxl в колекцію, я його називаю виключно "хахаль" =)
(юро, сприйми за жарт) мені доводилося зустрічати людей, котрі вважали читання (саме читання, а не розглядання) плейбою елементом певного стилю, статусу...
ги. я полюбляю якщо розглядати, то щось одвертіше, а якщо читати — то щось інтелектуальніше. playboy = попса для мажорів =)
але це а) імхо і б) наполовину жарт.
Чесно кажучи, у останній час читаю лише "Домашний ПК" й "Компьютерное Обозрение"...
СНІР вже давно не читаю...
Моє ІМХО, що залишаться лише найкращі видання і жумаю будуть на рівні вишчому за теперішній!
2zuzzza
> ...залишаться лише найкращі видання і думаю будуть на рівні вищому за теперішній!
як саме? що менше їх залишається, то слабша конкуренція =/
Дописати коментар
увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.
додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
‹b›жирний шрифт‹/b›
‹i›похилий шрифт‹/i›
‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›