днями apple анонсувала новий варіант музичного програвача ipod shuffle, і довкола нього одразу сплахнули дискусії: хтось сварить, хтось захищає.

нема чого дивуватися: таке відбувається чи не щоразу, коли apple щось нове анонсує, принаймні останні кілька років. зокрема можна пригадати ноутбук apple macbook air, який я свого часу навіть взявся порівнювати до іншої моделі від dell, або гламурний iphone.

мені доводилося користуватися програвачем ipod shuffle попереднього (2-го) покоління. маю подарований, віддав милій. якби треба було купувати mp3-програвач — за жодних оставин не вибрав би apple, і це не поза, а виключно бажання не зустрічатися більше із деякими тими заморочками, які складають винятковість пропозиції apple (зокрема itunes). як і у випадку з новим ipod'ом, ті заморочки значно обмежують свободу користувача, пропонуючи взамін трошечки глянсу та міфічну зручність в користуванні.

втім, популярність продуктів apple показує, що величезна кількість людей готові свободи зрікатися заради того гламурного глянсу. чому? не те, щоби я втратив сон через це питання, але ж цікаво =)

так от, в коментарях до дискусії про ipod shuffle сьогодні прочитав таке:
пользовательские характеристики любого гаджета имеют два аспекта: фунциональность и имидж. индивидуальный баланс в предпочнениях определяет отношение к тому или инному изделию. но если фукциональность — вещь вполне поддающаяся объективному измерению, то имиджевая состаляющая субъективна и иррациональна. невозможно спорить с жаждущими дифференциации индивидуумами, тем более что выделить себя из серой массы так просто — купил имиджевую попбрякушку, и ты яркая индивидуальность. [...] надо отдать должное фирме эпл, умело извлекающей прибыли из слабостей человеческих.

автор: користувач на прізвисько aziat. молодець: коротко і влучно.

8 коментар(ів):

papusha сказав...

Не так вже і коротко, але, дійсно, точно. І стосується не тільки apple ("побрякушки", "сіра маса"...)

jin сказав...

подискутуй з Анрі - він нещодавно придбав iPod :)

я якось порівнював лептопи MacBook та HP (штатівські ціни), то "яблука" виявились не такими ж і дорогими :) айфон - доволі непоганий комунікатор, під який дуже багато різноманітного софта, і якщо б у мені зараз довеелось вибирати iPhone чи G-1 (з Андроїдом на робту), я б однозначно вибрав iPhone. Який зараз не "гламур". а скоріше "попса" :)

ЗІ: DRM дуже популярна штука - згадай картриджі до принтерів Epson, навіть нові акумулятори для фотокамер Canon 5D Mk II містять мікросхему "авторизації" (офіційна версія - вона допомагає точніше визначити залишковий заряд акумулятора)

tivasyk сказав...

2jin & all
> подискутуй з Анрі - він нещодавно придбав iPod

ні, юро, дискутувати не хочу. я маю власні враження від ipod shuffle, і більше ipod'и не купуватиму — але перетворювати це на релігію (і навертати увесь світ до своєї віри) я не буду. свобода — це право кожного зробити свою частку помилок в цім світі.

> "яблука" виявились не такими ж і дорогими

реальні враження з "домотехніки" на борщагівці (весна 2008 р): ipod shuffle — 450 грн, ідентичний за дизайном китайський клон — 180 грн. при цьому той клон мав нормальний міні-usb роз'єм, жодних обмежень на програвання музичних файлів чи зберігання файлів данних.

> якщо б у мені зараз довеелось вибирати iPhone чи G-1

...якби мені довелося вибирати, я б вибрав nokia, sony-ericsson чи motorola. але це зараз. для розвитку нормальних продуктів ринок потребує конкуренції: в сегменті android-смартфонів вона буде, на ринку iphone її не буде. я вибираю конкуренцію.

> нові акумулятори для фотокамер Canon 5D Mk II містять мікросхему "авторизації" [..] допомагає точніше визначити залишковий заряд

я працюю в рекламі й маркетингу =) не можу побороти в собі переконання, що найперше вона (як і drm-чіп в навушниках apple) помагає контролювати продажі офіційних аксесуарів.

The Lex сказав...

Єдине, напевне, що "втнули" у новому Шаффлі - це пульт керування на "фірмових" навушниках. В усьому іншому - дівайс типу "просто плейер" і має бути максимально мінімалістичним і, фактично, тати аж дві кнопки: "грати" і "не грати". :) А те, що річ вартістю 50 баксів у уявленнях потенційних користувачів займає місце "на рівні гламуру" - то це таки й справді маркетинговий успіх і не віддати належне компанії у цьому питанні було би несправедливо. Що до "китайських клонів" - ну... наче ніхто й не сперечається особливо на тему, яка справжня ціна тому кремнію з пластиком. :) Мене найбільше у китайських виробах вразили, наприклад, глиняні фігурки, яких у нас на Вкраїні скрізь багато продається, які у нас же коштують 30-50 гривень. На мій превеликий подив вони виявилися виробленими, звісно ж, у Китаї. Але яка ж має бути їх справжня вартість, щоб у ці 30-50 гривень вкласти роботу, транспорт, маржу продавцям! Ну і є ще одна деталь "китайського": поки що наші східні брати не спромоглися створити чогось справді цікавого свого - тільки копії більш чи менш подібні до копійованих оригіналів. А напаяти на платку мікроконтролер, флеш, міні-юсб, та прошити це все софтом на власний смак звареним я й сам можу - чесно! - але от іноді мені також подобається прикупити собі якусь "справжню річ" - просто for fun! - маленькі радощі життя - хіба це погано? :) ЗИ: ай-фон я так і не купив - переїхав на плейер у КПК.

tivasyk сказав...

2the lexВ усьому іншому - дівайс типу "просто плейер" і має бути максимально мінімалістичним і, фактично, мати аж дві кнопки: "грати" і "не грати".
я теж так думав. колись давно =) виявилося, що в більшості абсолютно життєвих випадків плеєр-мінімум, навіть без дисплея -- елементарно незручний.
але от іноді мені також подобається прикупити собі якусь "справжню річ" - просто for fun! - маленькі радощі життя - хіба це погано?
згоден. от тільки я не сприймаю "яблучний" голий маркетинг, попсовий хайп -- за "справжню річ".
для порівняння:
apple ipod shuffle 2gb
мінімалістичний програвач з "двома кнопками". завантаження музики лише через спеціяльну програму (з усіма пов'язаними обмеженнями і незручностями). без дисплею. без можливості підключати бездротові навушники. без програвання ogg-файлів. без списків програвання. без довільного вибору пісні... коротше: дві кнопки =)
середня ціна hotline сьогодні: $84
samsung t10q 2gb
великий кольоровий дисплей. програвання музики (включаючи ogg), відео, відображення тексту. мінімум обмежень щодо завантаження -- хоч через програвачі на кшалт amarok'а чи songbird'а, хоч через банальне копіювання файлів на usb-носій. bluetooth для бездротових стерео-навушників. довільний вибір, списки програвання, еквалайзер-пресети. гламурні сенсорні кнопочки =)
середня ціна hotline сьогодні: $102 -- аж на 100-150 грн більше в реальних магазинах.
більшість людей, котрі за такого вибору купують apple -- на мою думку, просто... м'яко кажучи, не дуже розумні =) але це їх вибір.

tivasyk сказав...

2lex
ще одна деталь "китайського": поки що наші східні брати не спромоглися створити чогось справді цікавого свого - тільки копії більш чи менш подібні до копійованих оригіналів.

по-перше, це неправда, а по-друге -- навіть якби це було правдою, то що з того? мені байдуже, користуватися оригінальною річчю чи копією оригінальної речі -- аби ця річ була добротною і доступною. і тут у наших східних братів набагато краще зі співвідношенням якостей до ціни, ніж у когось іншого, вже мовчу про нас =)

щодо apple... компанія давно вже не є технологічною -- тобто, вона практично жодним чином не долучена до створення технічної бази "своїх" пристроїв -- це 100% розробки "східних братів", до яких додано ідеологію, дизайн, (в кращому випадку) програмне забезпечення -- і ЦІНУ =)

ZuZzZa сказав...

Чесно кажучи я вважаю "яблучка" чудовими девайзами! У мене самого iPod nano 4Gb.
Вражає якість звуку...
Але тихенький він...
Але це моє ІМХО!...

tivasyk сказав...

2zuzzza
У мене самого iPod nano 4Gb. Вражає якість звуку...
привіт і дякую за коментар. радий, що тебе вразила якість звуку в ipod nano — радий за apple, котрій вдається самим лише піаром покращувати якість звучання своїх програвачів.

традиційно apple використовує в своїх програвачах аудіодекодери-на-чіпі від wolfson microelectronics plc. ті самі, котрі використовуються в переважній більшості інших брендових програвачів.

гаразд, в останніх поколіннях своїх яподів apple зняв маркування чіпів — мабуть, навмисне для того, щоби такі розумні, як оце ми з тобою, мали менше фактажу, щоби ставити під сумнів божествену природу звуку з тих ipod'ів.

нехай. як не крути, фактично є лише кілька виробників аудіочіпів для компактних програвачів, буквально три найсильніших (texas instruments, akm and wolfson microelectronics), і хочеш не хочеш, а apple з дуууже високою ймовірністю використовує те чи інше рішення від них. так само, як інші постачальники плеєрів, мобільних телефонів і всіляких інших цифрових портативних гаджетів.

хоча... релігія — штука складна, і не завжди піддається логіці. можливо, стів джобс самотужки щось напаяв додатково в кожному ipod'і для кращого звучання?

Дописати коментар

увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.

додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
  ‹b›жирний шрифт‹/b›
  ‹i›похилий шрифт‹/i›
  ‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›