тепер про те, чому я шокований... для початку — ось вам обкладинка альбому virgin killer, довкола якої влаштували скандал:
так, оголена неповнолітня дівчинка у «відвертій» позі. то що? мені подобається це фото, і воно зовсім не викликає непристойних асоціацій. найгірше, що зі мною трапиться — я пригадаю набокова і, можливо, перечитаю «лоліту». хіба в даному контексті це — порнографія?
не я мушу розповідать про те, що границя між мистецтвом і порнографією, мистецтвом і зображенням насильства, мистецтвом і... і життям? що границя ця тонка, майже невидима, і дати чітке, просте і однозначне визначення неможливо в принципі — але навіть якщо спробувать, то робити це аж ніяк не годиться без врахування контексту.
в даному випадку контекст — це збірка музичних творів і художній задум дизайнерів обкладинки. який, можливо, і не є високохудожнім — але він точно не є порнографічним.
так що, «лоліта» набокова — це теж дитяча порнографія? це можна читати/показувати дітям на ніч? чи, може і це треба вилучити з інтернету?
на знак протесту (знаю: дитяча реакція) я таки не полінувався і дав тут зображення обкладинки virgin killer... складене зі смужок: технічно я не зберігаю цього зображення, але практично... як можна заборонити красу?
почитати про подію:
- британские провайдеры заблокировали доступ к wikipedia (itc.ua)
- welcome to great (firewall) britain (computerworld uk)
- british isps block wikipedia page, reigniting 30-year-old child porn controversy (linux insider)
- blocking content in the uk. censorship or populous protection? (linux journal)
хата скраю?
geeks like to think that they can ignore politics; you can leave politics alone, but politics won't leave you alone.гаразд, як все це торкається нас. ми ж можемо переглядати сторінку virgin killer на вікіпедії, бачимо картинку, ніхто нас не відключив від інтернету?
історію з закриттям infostore ви вже чули? але то ще не найцікавіша — просто доволі гучна подія. звернімо увагу краще ось на це:
- украинская нацкомиссия хочет запретить сайт вконтакте (комсомольская правда в украине)
- «живой журнал» станет следующей жертвой «моральной инквизиции» в украине? (фраза)
сьогодні — закривають infostore, шлють ідіотські — інакше не скажеш — ноти в росію щодо соціалок. а завтра? зав'яжуть весь закордонний трафік на кілька контрольованих проксі-серверів, як у китаї?
чи прийдуть до тебе додому в пошуках студії з виробництва дитячого порно?
все це дуже мало нагадує боротьбу за культуру нації, за цивілізований доступ до еротичного контенту тощо. все це значно більше нагадує спроби контролювати ті джерела інформації, які до цього часу ще лишалися — принаймні в нашій країні, не говоримо про китай чи росію — поза увагою чи поза можливостями держави.
8 коментар(ів):
в курсі, що за рішенням українського суду один із інтернет-провайдерів блокував доступ своїм користувачам до blogger.com? :) подивись на дату публікації
2jin
дуже цікаво. пропустив був цей допис в твоєму блозі. душе шкода, що свого часу цей інцидент не отримав розголосу (принаймні я не пам'ятаю).
із розсилки укрвікі:
Internet Watch Foundation (IWF) - організація, відповідальна
за встановлення цензури на Вікіпедії Британськими
провайдерами оприлюднила повідомлення[1] про скасування
обмежень доступу до Вікіпедії.
Відомо, що IWF погрожувала обмежити доступ до сайту
інтернет-книгарні Amazon за розміщення зображення дівчинки з
обкладинки альбому гурту Scorpions.[2] Також стало відомо,
що те саме зображення привертало увагу ФБР.
Несподіванкою для багатьох стало те, що заблоковано було не
лише зображення, а й текст статті про альбом.[3]
IWF - організація, що фінансується Європейським Союзом,
деякими провайдерами та технологічними компаніями. До її
штату входять чотири аналітики, що обробляють приблизно 35
тис. посилань на рік. Майже третина з цих посилань
блокується.[2]
Слід нагадати, що в Україні виготовлення та розповсюдження порнографії
(за участю дорослих людей котрі самі здатні собі раду) є кримінальним
злочином, що карається аж до позбавлення волі терміном до 5 років.
Приклад з інтернет-ресурсом Infostore.org, який було звинувачено саме
в розповсюдженні порнографії а не порушенні авторських прав, засвідчив
наявність цензури в інтернеті й у нас.[4]
== Посилання ==
[1] http://www.iwf.org.uk/media/news.251.htm
[2] http://www.guardian.co.uk/technology/2008/dec/08/amazon-internet-censorship-iwf
[3] http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7774102.stm
[4] http://uk.wikipedia.org/wiki/Infostore
http://lh3.ggpht.com/__7JDZYtd3ps/SUbZ4i3yC4I/AAAAAAAAAyg/wv2hnzUPkoc/x_6ec9bd1a.jpg
2arlekino
гг. не певен, що зрозумів всі відтінки жарту, але принаймні в тему.
в тему: http://www.inau.org.ua/173.1852.0.0.1.0.phtml
2jin
привіт. дякую, справді в тему -- чудовий взірець офісного епістолярного жанру. не думаю, що поможе.
тема порнографії в україні отримала продовження.
Дописати коментар
увага!
коментарі не модерую, проте спам видаляю нещадно. посилання на інші сайти/блоги за темою допису вітаю.
додаткові можливості розмітки (кутики набрати з клавіатури):
‹b›жирний шрифт‹/b›
‹i›похилий шрифт‹/i›
‹a href="http://tivasyk.info"›посилання‹/a›