про інтуїтивність

(опубліковано на форумі tupoleva.net)
zhenshen написав:
на МАК ОС я присів вперше, враження двоякі, але не на корість Віндоус, інтерфейс у мак-системи більш інтуітивніший, та і виглядає краще. З лінуксом навіть і порівнювати не треба- МАК ОС виграє по всім параметрам, імхо
гхм... на власні очі бачив непогану імітацюю mac'івського доку для windows, в мережі бачив те саме для linux... що там ще такого цікавого? меню поточної програми в верхній частині екрану? елементарно включається в kde на linux.

думаю, macos для пересічного користувача виграє за рахунок дещо іншого... за рахунок більш повної інтерграції всього в одну монолітну систему. windows теж сильний в цім. але побачимо, що там далі нам готують linux'оїди =)

щодо інтуїтивності доку -- да, добре попрацювали ідеологи інтерфейсу для macos, слів немає. саме інтуїтивність на висоті. правда, єсть невеличка засада: інтуїтивність важлива лише на першому етапі знайомства із будь-якою системою =) далі -- на перше місце виходить зручність і швидкість доступу, котрі зовсім не тотожні інтуїтивності. іноді навіть протилежні. наприклад, клавіатурні скорочення для команд -- зручні, але надзвичайно неінтуїтивні. кілька десктопів -- зручні (якщо звикнути), але не дуже інтуїтивні. або, приміром, мультимедійні програвачі типу itunes (macos) або amarok (linux) -- зручніші за winamp-подібні, але лише для того, хто звик, бо значно менш інтуїтивні. такі от справи...

так що імхо сидіти на доку довше двох тижнів -- все одно, що в дитячий садочок ходити у двадцять років =) жарт, але ж в кожнім жарті, кажуть, лише доля жарту...
(опубліковано на форумі tupoleva.net)
zhenshen написав:
Зараз сиджу на МасОS X Tiger. В житті більше не сяду за Виндоус (шуткую, але сподіваюся на це)
гхм... якби вибір стояв так: платний windows чи платний macos, або ж так: платний windows або платний linux (за приблизно такою ж ціною) -- я б однозначно вибирав windows. якщо ж так: платний windows чи безплатний linux -- можна подумати (чим, власне, і займаюсь). але, імхо, порівнювати macos та linux можна хіба що в технологічному плані (бо споріднені)... хоча, в людській природі -- постійно щось вибирати =)

враження від suse linux 10.1: воно працює, і для пересічного юзера (правка документів та таблиць, прослуховування музики) -- не сладніше за windows. якби не проблемка з wi-fi, можна було б сказати, що мого нульового досвіду з linux цілком достатньо, щоб користуватися системою. тобто, для "нульового" користувача (який приблизно однакого НЕзнайомий з windows і linux) різниці в складності користування немає жодної.